Год назад в Уголовный кодекс была введена ответственность за фейки о вооруженных силах России. Как суды за это время рассматривали дела и какие обстоятельства принимали во внимание — в материале РБК
Фото: Павел Львов / РИА Новости
4 марта 2022 года президент Владимир Путин подписал закон, вводящий уголовную ответственность за публичное распространение фейков об использовании Вооруженных Сил России. В Уголовном кодексе появилось две новых статьи — 207.3 и ст. 280.3 (уголовное наказание по последней наступает, если гражданин в течение года до этого уже был наказан за дискредитацию армии в административном порядке).
За 2022 год, по данным Генпрокуратуры, было зарегистрировано 187 преступлений по ст. 207.3 УК, из них 23 были совершены за пределами России. Статья предусматривает наказание в виде лишения свободы до трех лет или до 15 лет, если преступление повлекло тяжкие последствия.
Часть дел поступили в суды, и, по подсчетам РБК на основе судебной статистики, минимум 27 обвиняемым по 207.3 УК уже был оглашен приговор. На сайтах судов на момент выхода материала были опубликованы тексты судебных актов девяти дел — РБК изучил описательно-мотивировочные части этих обвинительных приговоров.
adv.rbc.ru
Федор Эрбес (Приморский край)
adv.rbc.ru
Приговор: исправительные работы на шесть месяцев с удержанием пяти процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно
Описание места и других обстоятельств преступления:
- «<…> Эрбес Ф.Ф. стал участником группы (зарегистрирован) в приложении-мессенджере «WhatsApp», имеющей в своем названии изображения флага РФ и букву (символ, знак) «V», <…> знал о том, что в указанной группе <…> состоит большое количество людей, не менее 230 человек»
- «<…> отправил в указанную группу и разместил <…> под видом достоверного сообщения видеозапись, продолжительностью 01 минута 16 секунд, содержащую заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию об использовании Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, о чем Эрбес Ф.Ф. достоверно известно. Данная видеозапись представляет собой серию фотографий разрушенных городов Донбасса, разбитой военной техники со знаком «V» на борту и погибших военнослужащих, а также двух диалогов <…>»
Мотив и цель:
«<…> действуя из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием демонстрации широкому кругу лиц и обсуждения с ними заведомо ложной информации об использовании ВС РФ»
Доказательства:
«Согласно заключению эксперта <…> в вышеуказанной видеозаписи и тексте имеются высказывания, содержащие утверждения о действиях Вооруженных Сил РФ <…>, а также имеется обоснование представленного в видеоролике положения дел (верификация) в форме фотографий разрушенных городов Донбасса, разбитой военной техники со знаком «V» на борту и погибших военнослужащих; аудиозаписей якобы имевших место разговоров военнослужащих Вооруженных Сил РФ с родственниками <…>»
Смягчающие обстоятельства:
«Обстоятельствами, смягчающими наказание Эрбес Ф.Ф. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка»
Известные фигуранты ст. 207.3 УК
Экс-глава Красносельского района Илья Яшин (внесен в реестр иностранных агентов) получил восемь с половиной лет колонии общего режима, мундеп Алексей Горинов — семь лет колонии. Заочно к восьми годам колонии приговорили журналиста Александра Невзорова (внесен в реестр иностранных агентов), по делу о фейках арестован оппозиционер Владимир Кара-Мурза (включен в реестр иностранных агентов).
Иван Москаленко (Оренбургская область)
Приговор: исправительные работы на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства
Описание места и других обстоятельств преступления:
- «<…> будучи осведомленным об актуальных сведениях из официальных российских источников информации <…> разместил под видом достоверного сообщения заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности, в части потерь среди военнослужащих Вооруженных Сил РФ в ходе специальной военной операции, опубликовав на своей странице в социальной сети <…> видеозапись с изображением газетного листа с заголовком <данные изъяты>»
- «Он же, Москаленко И.С., <…> разместил под видом достоверного сообщения, заведомо ложную информацию <…> опубликовав на своем канале <данные изъяты> видео-хостинга <данные изъяты> видеозапись»
Мотив и цель:
«<…> с целью формирования негативного отношения к действиям Вооруженных Сил Российской Федерации в ходе специальной военной операции»
Доказательства:
«Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку установлено, что подсудимый свою вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства <…>»
Смягчающие обстоятельства:
«<…> активное способствование раскрытию и расследованию преступления <…> полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые»
Ирина Ген (Пензенская область)
Приговор: пять лет лишения свободы условно с запретом заниматься педагогической деятельностью сроком на три года
Описание места и других обстоятельств преступления:
«<…> Ген И.Ю., находясь в помещении кабинета № 207 училища <…> заведомо зная о запрете ей как педагогу использовать образовательную деятельность для политической агитации <…> распространила под видом достоверных сообщений заведомо ложную информацию <…> о том, что Вооруженные Силы РФ захватывают территории других государств, начали в 2014 году войну в ЛНР и ДНР, разбомбили роддом в г. Мариуполе Украины, планировали свергнуть президента Украины Зеленского В.А. <…> адресуя ее группе вышеуказанных учащихся и осознавая, что последние в силу своего несовершеннолетнего возраста и доведения до них в виде утверждения, воспримут эту информацию как достоверную»
Мотив и цель:
«<…> действуя умышленно, противоправно, вопреки установленному запрету и желая его нарушить из ложно понимаемых ею общественных интересов, по мотивам политической ненависти и вражды, испытывая стойкую неприязнь к Президенту РФ <…>»
Доказательства, на которых основаны выводы суда:
- «<…> Свидетель № 3 спросила Ген И.Ю., зачем она вообще обсуждает эту тему на уроке английского языка, на что Ген И.Ю. ответила, что для того, чтобы они все знали, а не только смотрели свой «зомбоящик», то есть телевизор. Учитель Ген И.Ю. сообщала им свои суждения о политической ситуации на Украине все время урока <…>»
- Из показаний несовершеннолетнего Свидетеля № 8: «<…> Что произошло на этом уроке, точно не знает, но в тот же день в их группу класса в соцсети «ВКонтакте» все ее одноклассники, которые были на том уроке, скинули аудиозаписи того, что говорила Ген И.Ю. на уроке»
Смягчающие обстоятельства:
«<…> полное признание вины; раскаяние в содеянном»
Виталий Мишин (Ростовская область)
Приговор: пять лет лишения свободы условно с лишением права администрировать сайты сроком на год
Описание места и других обстоятельств преступления:
- «<…> увидел в сообществе «Ростов-Главный — Новости Ростова-на-Дону», публикацию <…>, представляющую собой видеоролик и текст, свидетельствующие о проведении в г. Ростове-на-Дону патриотического автопробега в поддержку Вооруженных Сил РФ»
- «<…> написал к вышеуказанной публикации комментарий, содержащий заведомо ложную <…> информацию, в котором согласно заключению эксперта выявлены факты положения дел, имеющих отношение к «Вооруженным Силам РФ» — Вооруженные силы РФ при содействии «кадыровцев» ведут войну с ВСУ и «убивают мирных жителей Украины», которые представлены в форме утверждения, при этом указанные лексемы, характеризующие действия и деятельность Вооруженных Сил РФ, содержат негативную коннотацию и выражают сведения негативного характера о действиях/деятельности ВС РФ <…>»
Мотив и цель:
«<…> признак «по мотивам политической ненависти», который подтверждается показаниями свидетелей и подсудимого о сформировавшейся у него ненависти к политическому руководству РФ (Президенту и Правительству)»
Доказательства:
- «<…> показаниями свидетеля Свидетель № 6 <…> в ходе осуществления оперативно-служебный деятельности в информационно-телекоммуникационной сети Интернет <…> он обнаружил комментарий <…> Он пригласил двух граждан для участия в проведении ОРМ [оперативно-розыскные мероприятия — прим. РБК]»
- «показаниями свидетелей Свидетель № 2 и Свидетель № 3 <…> Мишин В.А. неоднократно негативно высказывался относительно действующей власти в РФ и Президента РФ, потому что получает маленькие выплаты от государства <…> высказывал в разговоре недовольство относительно проведения специальной военной операции»
- «заключением эксперта, согласно которому в тексте комментария <…> выявлены сведения негативного характера о действиях/деятельности Вооруженных Сил РФ <…> Сведения представлены в форме утверждения, не выявлено ссылок на какой-либо источник информации»
Смягчающие обстоятельства:
- «<…> признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка <…> является ветераном военных действий, а также инвалидом 3-й группы»
- «<…> в период с мая по сентябрь 2000 года участвовал в боевых действиях в составе ОГВ на территории Северного Кавказа, признан имеющим льготы как ветеран боевых действий, с 2014 года в связи с утратой конечности (левой ноги) является инвалидом 3 группы»
Дмитрий Волков (Пензенская область)
Приговор: год лишения свободы условно
Описание места и других обстоятельств преступления:
- «Волков Д.Г., отбывающий наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» <…> распространил среди осужденных исправительной колонии <…> заведомо ложную информацию <…> о том, что Вооруженные Силы РФ совершили убийство мирных жителей в г. Буча, на острове Змеиный, а также что ракетный крейсер «Москва» сожгли военнослужащие Украины, адресуя ее группе вышеуказанных осужденных и осознавая, что последние воспримут эту информацию как достоверную»
- «Волков Д.Г. достоверно знал из брифинга официального представителя Министерства Обороны РФ <…>, а также из выпуска новостей на 1-ом канале, и иных официальных государственных источников информации РФ, доступных для неограниченного круга лиц об опровержении информации <…>»
Мотив и цель:
«<…> действуя умышленно, противоправно, публично, до проведения дисциплинарной комиссии <…>»
Доказательства:
«Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства»
Смягчающие обстоятельства:
«<…> явку с повинной, в качестве которой суд учитывает заявление подсудимого на имя руководителя следственного органа, в котором Волков до возбуждения уголовного дела собственноручно излагает обстоятельства совершенного преступления <…> полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, возраст и состояние здоровья его матери»
Евгений Золотов (Краснодарский край)
Приговор: штраф в размере 3 млн руб.
Описание места и других обстоятельств преступления:
- «<…> используя страницу в социальной сети «Facebook» [принадлежат Meta, признана экстремистской и запрещена в России — прим. РБК] <…> разместил под видом достоверной информации недостоверную информацию <…>»
- «Согласно заключению <…> содержатся: <…> сообщение о фактах уничтожения российской военной техники и штаба военнослужащих РФ <…>, с положительной оценкой данных действий <…>; сообщение о факте существования «заградотрядов» <…>»
- «Вместе с тем, информация специальной военной операции, распространенная Подсудимым <…> является заведомо ложной, так как опровергнута Главным оперативным управлением Генерального Штаба Вооруженных Сил РФ»
Мотив и цель:
«<…> по мотивам политической и национальной ненависти, чем Подсудимый создал непосредственную угрозу нарушения общественной безопасности РФ»
Доказательства:
- «по показаниям свидетеля Свидетель № 11 <…> было утреннее совещание, на котором подсудимый стал распространять заведомо недостоверную информацию о специальной военной операции <…> Далее в ГБУЗ <данные изъяты> МЗ КК [Министерство здравоохранения Краснодарского края — прим. РБК] юристами была составлена памятка о том, что такое публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности»
- «заключение эксперта <…>, согласно которого установлено, что в ходе исследования страницы пользователя <…> содержатся: <…> выражение пренебрежительного и оскорбительного отношения к Вооруженным силам РФ <…> указание на некомпетентность Вооруженных сил РФ <…>»
Смягчающие обстоятельства:
«наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и <…> одного несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном <…> является военным пенсионером по выслуге лет»
Елена Сумина (Адыгея)
Приговор: штраф в размере дохода осужденной за период один год
Описание места и других обстоятельств преступления:
«<…> являясь пользователем публичного интернет-ресурса — социальной сети «Instagram» [принадлежит Meta, чья деятельность признана экстремистской и запрещена в России] <…> обнаружила видеоролик под названием: «Адыгея присоединилась ко Всероссийской акции в поддержку специальной военной операции проводимой на территории Украины <…>» <…> в комментариях под вышеуказанным видеороликом <…> разместила под видом достоверных сообщений заведомо ложную информацию о враждебных, насильственных действиях (деятельности) Вооруженных сил РФ в отношении лиц, в том числе детей, проживающих на территории Республики Украина <…>»
Мотив и цель:
«<…> преследуя цель — сформировать негативное отношение к действиям Вооруженных Сил РФ и государственных органов в целом на территории Республики Украина в ходе проведения специальной военной операции»
Доказательства:
«Подсудимая <…> в судебном заседании виновной себя признала полностью и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства»
Смягчающие обстоятельства:
«<…> наличие малолетних детей у виновной <…> признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику»
Антон Шамонов (Тюменская область)
Приговор: исправительные работы на срок шесть месяцев со взысканием 10% из заработной платы
Описание места и других обстоятельств преступления:
«<…> разместил <…> в социальной сети «ВКонтакте»<…> комментарий в виде высказываний, содержащих утверждения о действиях Вооруженных Сил РФ (российских военных), характеризуемые, как преступные, связанные со смертью людей (мирных граждан, солдат срочной службы), начинающийся словами: «Андрей, ну…», заканчивающийся словами: «…V рай, да дебилы?», направленной на публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации <…>»
Мотив и цель:
«<…> у Шамонова А.Ю. возник преступный умысел, направленный на публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации содержащей данные об использовании Вооруженных Сил РФ»
Доказательства:
«<…> судом принимается особый порядок принятия судебного решения»
Смягчающие обстоятельства:
«<…> признание Шамоновым А.Ю. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления <…> состояние здоровья подсудимого»
Вероника Белоцерковская (Москва)
Приговор: лишение свободы сроком на девять лет в колонии общего режима с запретом администрировать сайты пять лет
Описание места и других обстоятельств преступления:
«<…> изготовила и разместила <…> в социальной сети Instagram публикацию <…> состоящую из фото- и видеоизображений, и собственного текстового сообщения, в котором под видом достоверной содержалась заведомо ложная информация в виде утверждений о совершении Вооруженными Силами РФ убийств детей в ходе специальной военной операции <…>»
Мотив и цель:
- «<…> испытывая личную неприязнь и враждебное отношение к представителям высших органов государственной власти и к гражданам РФ, в том числе к военнослужащим Вооруженных Сил РФ, которые имеют чуждые ей (…) взгляды на проведение внешней политики государства, то есть, действуя по мотивам политической ненависти <…>»
- «<…> с целью формирования у граждан ложного мнения о целях и задачах специальной военной операции»
Доказательства:
- «Из оглашенных, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует <…> Информацию в данных публикациях она считает ложной, возмутительной, в связи с чем обратилась в правоохранительные органы»
- «Ответом на запрос от 19 мая 2022 года № 312/5/4868дсп, поступившим из Главного оперативного управления Генерального штаба Вооруженных Сил РФ, согласно которого Российской Федерацией не ведется война с Украиной; Вооруженными Силами РФ с 24 февраля 2022 года проводится специальная военная операция <…>»
- «Заключением эксперта <…> имеются негативная оценка Вооруженных Сил РФ, представителей высших органов власти Российской Федерации, а также людей, поддавшихся влиянию указанных лиц. В тексте отсутствуют ссылки на какой-либо источник информации о данном положении дел <…>»
Авторы
Теги
Елизавета Ламова
Уголовный кодекс
фейк
Армия
Вооруженные силы
суд
статья
соцсети
дискредитация армии
Подпишись на VK РБК
Получайте новости быстрее всех
